当前位置:首页 > 教学 > 文章正文

汉、回、蒙古、维吾尔族大学生择偶偏好差异比较


朱许强

  摘要:对290名汉、回、蒙古、维吾尔族大学生择偶偏好的问卷调查表明:(1)女性在高职位、忠厚、有财产、事业有成和无不良嗜好等14个项目上显著高于男性,只有文静一项男性显著高于女性;(2)不同民族与理想择偶的六个维度均有显著差异。
  关键词:民族大学生;择偶偏好;差异
  
  一、问题提出
  
  择偶是婚姻过程中一个十分重要的环节,它不仅是婚姻缔结、家庭建立的前提,而且直接影响婚姻的质量和家庭的形式。择偶也是一种重要的社会行为与心理现象,它一方面取决于当事人的喜好和意志,另一方面它又是婚姻制度中较易受到外部社会环境影响的环节。因此,择偶问题成为各个学科备受关注的研究领域。
  在20世纪20年代,有关择偶的心理学研究在西方逐渐发展起来,有创造力的心理学家们根据经验总结和实证研究提出了一些择偶理论,如“交换理论”“需求互补理论”“SVR理论”等。研究者大都以西方人为研究对象,关注择偶的心理特点与机制,揭示其规律性。其理论的正确性也得到了后继实证研究的支持。从20世纪60年代开始,西方心理学家将关注点逐渐转向择偶的相关影响因素研究,也取得了一定的成果。
  比较而言,我国的心理学研究者对择偶的研究起步远远晚于西方心理学家。从现状来看,由于历史和文化的差异,当代中国人的择偶心理与西方人存在较大差异,照搬西方理论并不可行。中国社会目前处在飞速发展的时期,人们的思想日异多元化,现代人的择偶心理,既来自于历史传统文化的熏陶,又受到西方思想的影响,经过几十年尤其是近十几年的现代化进程,出现了许多新的择偶标准、择偶行为、择偶途径和择偶观。从一些对我国择偶的调查结果来看,都是关于择偶标准的综述性研究和择偶的历史变迁及其原因的研究,而缺乏从择偶双方的个人心理层面的研究。目前国内(徐安琪[1],2000;韩荣炜[2],2002;钟道平[3],2003)有关择偶的研究虽说是对择偶偏好性别差异的研究,但他们的研究主要从社会学角度出发,以适龄期的未婚男女或以已婚男女作被试进行研究。研究的范式多依据征婚广告词为编制问卷的基础(计琦[4],2007;乐国安[5],2005),而本研究的重心是从进化心理学、社会心理学等理论中个人的心理层面上,描述不同文化背景下民族大学生的择偶标准、择偶行为和择偶观念。
  
  二、研究对象与方法
  
  1.研究对象
  被试选取北方民族大学、西北民族大学和宁夏师范学院的大学生300名,发放问卷300份,回收295份,其中有效问卷290份,有效回收率96.7%;男生106名,女生184名;汉族99名,回族48名,维吾尔族88名,蒙古族55名。
  2.研究方法
  问卷法。问卷由两部分组成:被试基本情况;理想择偶条件偏好量表(信度86、效度62、六个维度分别为社会经济地位8项、人品事理7项、情趣5项、生理条件4项、个性条件3项、气质4项、共31项)。
  3.研究工具
  采用SPSS15.0对数据进行处理。
  
  三、研究结果
  
  1.择偶偏好性别差异比较
  结果表明:性别与经济地位、人品事理、个性条件、情趣和气质五个维度有显著差异,其中女性在高职位、忠厚、有财产、事业有成和无不良嗜好等14个项目上显著高于男性;只有文静一项男性显著高于女性。虽然其余各项没有显著差异,但在选择未来配偶中的重要程度不同,男性排在前5位的是对人好、忠厚、有责任心、有孝心、性格好;女性排在前5位的是有孝心、有责任心、忠厚、性格好。
  2.不同民族与择偶偏好差异比较
  结果表明:不同民族大学生在理想择偶偏好的六个维度均有显著差异。(下表)
  
  事后回溯(PostHocTests)结果表明:在社会经济地位、情趣和气质方面,汉族和回族分别与蒙古族、维吾尔族之间有显著差异;维吾尔族与汉族和回族有显著差异,与蒙古族没有显著差异;三个少数民族在人品事理方面有显著差异;在个性条件和生理方面,维吾尔族与汉族和回族之间有显著差异。可以看出不同的民族文化和风俗习惯对择偶有比较大的影响。
  
  四、分析与讨论
  
  大学生是一个特殊的群体,他们的理想择偶条件与现实还有一定的差距。在乐国安的研究中,男女择偶条件排在前5位的是年龄、婚史、身高、职业和学历。在大学期间,女性的择偶期望值在很多方面都高于男性,尽管她们十分关注未婚夫的职业、财产、职位、职称及其潜力(事业和学历)等经济资源,但我们也不能将她们的择偶标准归入纯“物质”类。因为她们同时期盼对方有高尚的个性人品,包括务实、有责任心、对人好和性格好等,还对未婚夫的情趣和身高寄予厚望。所以女性为防止“上当受骗”和减少婚姻失败的风险,她们更希望在交友选偶时睁大眼睛,于是对男方的期待更高,择婿也更为谨慎和挑剔。而男性在大学期间,也不同于社会人士,在甘琳琳[6](2007)的研究中,男性重视对方的气质特征(容貌、文静、身材和温柔)和年龄。但在本研究中并没有在男性比较关注的年龄、有无婚史、温柔、容貌好和有生育能力方面显著高于女性,充分说明大学生在择偶方面还不够成熟,对未来择偶的条件没有足够的认识。
  
  参考文献:
  [1] 徐安琪.择偶标准:五十年变迁及其原因分析.社会学研究,2000,(6):31-33.
  [2] 韩荣炜.两性择偶标准的差异研究.婚姻家庭,2002,(1):42-44.
  [3] 钟道平,钟绪朗.一项关于我国青年择偶标准性别差异的内容分析.青年探索,2003,(5):56-58.
  [4] 计琦.透视中美两国征婚广告中择偶标准性别差异的内容分析.长春师范学院学报(人文社会科学版),2007,26,(2):94-96.
  [5] 乐国安,陈浩,张彦彦.进化心理学择偶心理机制假设的跨文化检验.心理学报,2005,37,(4):561-568.
  [6] 甘琳琳.当代中国人的择偶偏好及其影响因素[D].华中师范大学,2007:49-51.

推荐阅读
支持杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 免责声明 | 联系方式 | RSS 2.0订阅
全刊赏析网 2018 繁體中文 简体中文