其间对偏好(preference)进行专门研究的是林达(Linder)的需求偏好相似理论。林达(1961)在其理论中论述了需求偏好相似对国际贸易地理结构和产品结构的影响。两国需求结构的相似,使得两国间贸易的可能性越大,而需求结构的相似,究其原因是两国人均收入水平的相同。
杨小凯的新兴古典贸易理论则通过引入交易效率系数k(k∈[0,1],k不恒等于1),完成了对国际分工理论的发展。正是由于交易效率(transaction efficiency)的改进,促使国际贸易从国内贸易中产生。
在传统的古典和新古典国际贸易理论中,都假定没有交易成本(transaction cost),同时以各国偏好相同为假设前提。在此后的理论中,交易成本的存在及交易效率差异和偏好差异的存在没有被广泛关注和研究。本文尝试着从交易效率、偏好及其相对差异的角度,来探讨交易效率、偏好及其相对差异将对国际贸易分工理论产生何种影响。
交易效率、偏好及其相对差异
交易成本、交易效率、交易效率比较差异
本文采用基于将制度比较分析推广到制度最优化分析的一种定义。其特点是通过将有各种外部约束的均衡状态与最优化资源配置理想状态相比较,将其中资源配置损失部分视为交易费用的核心部分。
交易成本指一个人在购买一单位产品时实际得到其中的k部分,k∈[0,1],损失掉的1-k部分即为交易成本。这些交易成本包括了外生交易费用(exogenous transaction cost)和内生交易费用(endogenous transaction cost)。外生交易费用又分为通常以运输费用形式表现的直接外生交易费用和以执行交易过程中由于垄断性和外部性扭曲等产生的间接外生交易费用。内生交易费用包括广义的内生交易费用和狭义的内生交易费用。广义的内生交易费用是指在所有的参与者都作出了决策之后才能确定的交易费用,它是个体自利决策交互作用的结果。狭义的内生交易费用是指市场均衡同帕累托最优(Pareto optimal)之间的差别,即由于人们的机会主义行为,而使分工的好处不能得到充分的利用,或使资源分配产生背离帕累托最优的歪曲。以(1-k )表示交易成本系数,则为交易效率系数。k代表交易的条件,它同运输条件、基础设施条件、城市化程度以及一般性的制度环境等有关。交易成本和交易效率是负相关的。随社会的发展,交易成本降低,交易效率不断提高。
如果一国国内各种产品的交易效率相同,不同国家有不同的交易效率,则称为两国有交易效率差异。假定国家1、2的交易效率系数分别为k1,k2,k1≠k2。如果k1>k2,那么,我们称国家1有交易效率优势。另一种情况是,各国内不同商品的交易效率不同。假定国家1、2对X、Y商品的交易效率系数分别为k1x,k1y和k2x,k2y,如果k1x/k2y>k2x/k2y,则国家1对产品X有交易效率的比较优势。
偏好、偏好差异
偏好是个人源于对自身幸福和满足的追求而表现出来的对不同商品的不同需求程度。在确定的约束条件和一组观测的价格以及确定的商品条件下,满足效用最大化的消费需求对总效用贡献的程度即显示消费者行为合理化条件下对商品的偏好程度。偏好受国别、民族、时代、政治、文化、经济、个人情况等影响。偏好差异是客观存在的。偏好差异是一个相对概念,其相对二字包括两层意思:以一个国家为单位,偏好差异首先表现在一国居民对不同商品的偏好不同。例如:有X、Y两种商品,设效用函数为u=xθy1-θ,则该国居民对X、Y两种商品的偏好由偏好指数θ和(1-θ),θ∈(0,1)表示,θ≠(1-θ),表明该国对X、Y两种商品的偏好存在差异。由于
,因此可度量一国对两种商品的任何程度的偏好差异;不同国家对不同商品的相对偏好存在差异。例如,在国家1、2中,各自不同的收入水平约束下,假定θ,(1-θ),θ∈(0,1)分别代表国家1对X、Y商品的不同偏好,ψ,(1-ψ),ψ∈(0,1),分别代表国家2对X、Y商品的不同偏好,如果
称国家1、2对商品X、Y存在偏好差异。如果
,称国家1对X产品有相对较强的需求偏好。 
