2008年12月7日、8日,“抗战文学与文献”国际学术研讨会在重庆市隆重召开。大会由重庆师范大学文学与新闻学院、重庆市抗战文史研究基地主办,重庆市图书馆、档案馆、地方史研究会和《红岩春秋》杂志社协办。大会开幕式由周晓风教授主持,专家大会发言由重庆市抗战文史研究基地主任靳明全和《文学评论》杂志副主编王保生主持。
张中良、冯宪光、刘增杰、张泉、李怡、周勇、张汉良、野田昭彦(日本)、杉本达夫(日本)、内田知行(日本)、权宁俊(韩国)等来自海峡两岸和日本、韩国的80余名专家学者及相关领导出席了大会或提交了重要论文。莫斯科国际关系学院东亚研究中心主任卢金教授、中国社会科学院学部委员(原近代史研究所所长)张海鹏教授、日本熊本学园大学岩佐昌暲教授等发来了贺信。内田知行教授还受日本《朝日新闻》大阪分社委托,向重庆人民转交了抗日期间日本所拍摄的重庆大轰炸文史照片。8日下午,与会专家参观考察了重庆市图书馆抗战文献研究中心和黄山抗战遗址博物馆。
本次大会分“抗战时期的区域文学发展”、“抗战文献与语言研究”、“抗战文学理论研究”、“抗战文史与传统文化”、“抗战文学与外国文学”等五个专题,对抗战时期不同阶段、不同区域的文学与文献展开了广泛深入的探讨。重庆市委宣传部副部长、重庆地方史研究会会长周勇表示,作为抗战历史文化名城,重庆应担负相关社会责任,此次研讨会将推进重庆及全国抗战文史资料的全面发掘,促进重庆及全国抗战文学和抗战文献的综合研究,对反法西斯历史名城重庆的现代化做出有益的学术贡献。参与了中国大后方历史文化建设工程的设计和实际操作的朱高建先生(重庆市委宣传部理论处),对他所在办公室承担的六项工作作了说明,希望与学术界建立更广泛而深入的联系。
重庆师范大学校长周泽扬指出,战时首都重庆是世界反法西斯战争的远东指挥中心和中共中央南方局的所在地,是抗日民族统一战线的主要政治舞台。在抗日战争这一特殊时代语境下,重庆的文化与文学也成为当时中国文化与文学的中心。近年来,重庆市正依据丰富的抗战文献资料、抗战遗址和抗战文物资源,加强对抗战文史资料的全面系统研究,打造全国“抗战文学与文献”学术研究中心。2006年建立的重庆市抗战文史研究基地,已经取得了《重庆抗战文学论稿》(靳明全主编)、《重庆抗战文学与外国文化》(靳明全主编)等系列成果。
本次研讨会中,在抗战时期区域文学研究方面最具学术震撼力的是中国社会科学院文学研究所张中良《关于正面战场文学问题》的发言。张先生对正面战场文学问题索有研究,他指出,正面战场文学是文学史上不应回避也无法回避的客观存在。在我们学术界及其他各方面,禁区虽然已经打开了,但是还有相当的压力。随着时间的推移,历史的发展,会有更大的宽容度,使我们真正全面地对待正面战场的所有问题。正面战场文学作品或及时反映前线的战况,或讴歌抗战将士的爱国主义传统和牺牲精神,或揭露和批评国军的军阀作风、指挥和政略失误等问题。我们亟需编辑一部《正面战场文学总集》。认为抗战文学有战争没文学的流行观点是不对的。像艾青《他死在第二次》、穆旦《森林之魅》等许多作品都有很深的哲学思考和很高的审美表现,是我们20世纪中国诗歌的精品。他设想的正面战场文学的范畴,包括国民政府与边区对正面战场英烈的表彰与纪念、正面战场的文学工作、作家参与正面战场的情况、关于正面战场题材的作品、中国的正面战场与敌后战场以及世界反法西斯战场之间的关系、中国正面战场文学和日本战争文学的比较、正面战场的田野调查和文物研究以及审美风格研究等方面。
来自台湾的张汉良教授(台湾大学、辅仁大学)则用亲身经历讲述抗战结束后重庆文化对台湾的影响。很多人从抗战首都重庆随国民党迁到台湾,也将重庆文化带到台湾生根发芽。在台湾继续研究抗战文学与重庆文化的影响,有助于加深两岸人民的感情。抗战文学是一个层面复杂的特殊研究对象,从比较文学的角度看,涉及到主题学、文类学,对于台湾文学的种种复杂现象,需要加以详细论证和澄清。
岛田美和(大阪大学外聘讲师)《抗战时期的都市文艺人和塞外边陲——抗战电影<塞上风云>》考察了上海左派文艺人阳翰笙抗战文艺作品《塞上风云》的改编过程,清楚地了解了抗战时期都市文艺人和边疆文艺人的文化接触状况,以及文艺在西北地区开发过程中的作用,明确了汉族都市文艺人的“少数民族观”和“边疆”观等的变化过程。
郝明工教授(重庆师范大学文学与新闻学院、重庆抗战文史研究基地)指出,随着抗战时期区域文学研究领域的不断扩大和深入,抗战时期中国文学区域分化势必作出相应调整,因此有必要从抗战时期中国文学的区域分化与主导特征的相关研究出发,来给予抗战时期中国文学应有的历史评价。他在将抗战时期中国文学分为抗战区文学和沦陷区文学基础之上,将抗战区文学分为以重庆为中心的大后方文学和以延安为中心的边区文学,将沦陷区文学的主要区域分为以北平为中心的华北沦陷区文学和以上海为中心的华东沦陷区文学。郝教授对抗战文学的这种描述引起了不少专家的兴趣。
